男孩鱼塘洗澡溺水身亡 承包经营者无过错不担责

日期: 2015-07-09

据研究,我国人工养鱼约在3000多年前的商代就开始了。最初养鱼是注意保护河湖中的天然鱼卵和幼鱼,并加以饲养。后来才逐渐发展为捕捞天然鱼苗在池中放养、孵化繁殖。而我国第一部养鱼专著《养鱼经》,传说是春秋时代越国大夫范蠡所著。

作者:郭小军发布时间:2011-06-13 15:35:27

法院: 广西壮族自治区桂平市人民法院

当前国内的水产养殖行业发展得如火如荼,各种养殖模式是百家争鸣、百花齐放,在各地蓬勃发展,那么哪种养殖模式才是水产养殖行业的未来发展趋势?每种养殖模式又有哪些优势和不足?

湖南法院网讯近日,衡阳市中级人民法院审结了一起生命权纠纷案件,终审判决认定鱼塘的承包经营者某休闲农庄没有过错,其对男孩因私自下塘洗澡而不幸溺亡不承担民事赔偿责任,由该农庄补偿男孩的父母人民币25000元。

案号:浔民初字第1753号

1露天土塘养殖模式

2010年7月29日,10岁的男童小华与另外两名玩伴私自下到自家门前的鱼塘里洗澡,不幸发生意外,三人均溺水身亡。当时该鱼塘已经由村组集体承包给某休闲农庄,其对鱼塘的部分堤坝进行了硬化改造,并修建了小部分围墙,经营养鱼、钓鱼等项目。小华的父母吕某、易某认为该农庄没有在所承包的鱼塘周围设立防护措施及警示标志,没有安全保障制度、措施,也没有专人负责鱼塘安全防范工作,遂将休闲农庄告上法院,要求其承担民事赔偿责任。

原告黄家金。

优势

一审法院审理后认为,被告某农庄作为有盈利性质的休闲娱乐场所,属于侵权责任法所规定的“公共场所”,其应当在可预见和可控制的范围内履行安全保障义务。但该鱼塘靠近村民生活区,应区别于其他休闲娱乐场所。小华的监护人明知鱼塘靠近生活区,未加强对小孩的教育管理,未尽到监护职责,应承担主要责任。鱼塘离小华家最近处仅5米,且小华家通往鱼塘的阶梯码头是历史形成的,如果要求名都农庄对鱼塘进行全封闭式的管理或修建围墙不符合现实状况,也不符合情理,但农庄可在鱼塘四周设立简易防护栏杆和警示标志,而农庄疏于防范,未尽任何安全保障义务,对此案的发生存在一定过错。遂判决被告赔偿原告全部经济损失的30%,计33000余元;精神损害抚慰金5000元。

原告龙榕清。委托代理人薛亮。

建池简单快捷,费用低;

被告不服一审判决,向衡阳市中级人民法院提起上诉称:小华是从自家门前的取水码头进入鱼塘内游泳的,不是通过农庄的管理区域进入鱼塘的。且该鱼塘一直是周边村民洗衣、取水的公用地。农庄在本案中无任何过错,应由小华的监护人承担全部责任。请求二审撤销原判,依法改判。

委托代理人蒋柏满。

所需基础设施少,初期投入低,适合资金不富裕的养殖者;

衡阳市中级人民法院二审后认为,事发地渔塘及其阶梯码头是历史形成的,在小华家搬到该住处前就客观存在。根据现有的法律规定以及许多年来形成的生活习惯,农村鱼塘不要求设置护栏及警示标志。农庄对鱼塘堤坝的硬化行为也没有增加鱼塘的危险性,故农庄在本案中没有过错。小华的监护人明知家门前有一口开放式的鱼塘,应依法对小华进行教育、管理,但监护人在小华擅自下塘洗澡时未能有效防范和及时发现并制止,未尽到监护义务,对损害的发生应承担全部责任。原判认定农庄对损害的发生有过错,没有事实和法律依据,应予纠正。但农庄自愿给予原告25000元补偿,法院予以准许。遂依法作出了上述终审判决。

被告黄文成。被告黄辉昌。委托代理人黄文锦。

不足

委托代理人曹旭成。

养殖时间受气候影响,普遍偏短;

原告黄家金、龙榕清诉被告黄文成、黄辉昌生命权纠纷一案,本院于2015年4月14日受理后,依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家金、龙榕清诉称,原告的女儿黄某某,出生于2012年9月9日。2014年6月5日中午,黄某某在被告黄辉昌的鱼塘边玩耍不慎失足落水溺亡,该鱼塘由被告黄文成承包。两被告在鱼塘管理区没有安排人员看守或者建设安全护栏及放置任何警示标示标识,导致黄某某溺亡。且该鱼塘在2009年3月24日发生黄家政母亲蓝奶光溺亡事件后,仍然没有引起被告对鱼塘安全管理的重视。因此,两被告应对黄XX溺亡后果承担责任。事件发生后,原告曾多次向被告要求赔偿,被告拒不赔偿。原告的经济损失:1、死亡赔偿金135820元,2、丧葬费21318元,3、精神损失费20000元,合计177138元。两被告应承担70%的赔偿责任。为此,原告起诉法院要求两被告赔偿经济损失123996.6元给原告,两被告互负连带清偿责任;案件受理费由两被告负担。原告黄家金、龙榕清向本院提供以下证据材料:1、原告黄家金、龙榕清的身份证复印件各一份,以证明原告的身份情况;2、原告黄家金、龙榕清的结婚证复印件一份,以证明两原告属夫妻关系;3、黄某某的出生医学证明复印件一份,以证明黄某某的出生时间及与原告的亲缘关系;4、原告黄家金的居民户口簿复印件一份,以证明黄家金与黄某某为父女关系;5、桂平市江口镇盘石村委证明一份,以证明黄某某于2014年6月5日在被告黄辉昌鱼塘溺亡的事实;6、语音内存卡一个,以证明原、被告协商黄某某死亡赔偿情况。被告黄辉昌辩称,原告诉称其女儿黄某某在被告黄辉昌的鱼塘溺水死亡,没有有效的证据加以证明。原告龙榕清作为监护人存在监护不到位的严重过错,其应承担全部责任。被告黄辉昌对鱼塘的管理没有任何过错。被告于上世纪九十年代在本户承包地挖成该鱼塘,早于原告所建的房屋,鱼塘是在耕作区范围内,鱼塘的四面都是水田及田埂,仅有一条田埂通向鱼塘,近原告的房屋的一面有水沟和荆棘隔开,被告黄辉昌没有过错。该鱼塘是由被告黄文成承包经营,发生事故时不是被告黄辉昌经营管理,被告黄辉昌没有经营管理的责任。综上,被告黄辉昌在本案中没有过错,不应该承担任何赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。被告黄辉昌向法院提供以下证据材料:1、被告黄辉昌的身份证复印件一份,以证明被告黄辉昌的身份情况;2、涉案鱼塘彩色照片五张,以证明鱼塘的位置及周围情况。被告黄文成辩称,同意被告黄辉昌的答辩意见。鱼塘是被告黄文成承包,当时没有人员看守,塘边也没有警示标识,黄家政的母亲确实在该鱼塘溺亡,但其是因患××浸死的。原告没有证据证明黄某某是在该鱼塘溺水死亡。原告龙榕清带女儿到塘边玩,女儿去哪里都不知道,直到女儿尸体浮起才知道其女儿死亡。鱼塘的水深仅有2尺左右,完全是监护人失职。请法院驳回原告的诉讼请求。被告黄文成向本院提供以下证据材料:1、被告黄文成的身份证复印件一份,以证明其身份情况。综合全案证据,本院确认以下法律事实:原告黄家金与原告龙榕清于2012年1月31日登记结婚,同年9月9日生育女儿黄某某。2014年6月5日中午,原告龙榕清带着女儿黄XX到被告黄辉昌鱼塘附近的菜田摘菜,让黄某某在田间单独玩耍。约于当天13时20分许,原告龙榕清发觉不见黄某某,即回家查找未果,遂发动村邻帮助四处查找,约20分钟后,同村的黄长超及其女儿在被告黄辉昌的鱼塘中将黄某某打捞上岸,此时,黄某某已溺水死亡。黄长超遂将其尸体放置鱼塘边,并通知原告龙榕清。原告龙榕清随后曾打电话给村干部报案。黄某某溺水死亡造成原告的经济损失有:1、死亡赔偿金135820元,2、丧葬费21318元,合计157138元。事件发生后,原告曾向两被告索赔,双方协商未果。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼,提出上述诉讼请求。另查明,该鱼塘属于被告黄辉昌所有,坐落在桂平市江口镇万江村塘叉屯旁边的耕作区,系被告黄辉昌于上世纪九十年初期通过挖掘其承包耕地而成,鱼塘的一角离原告居住的房屋约20米,中间间隔有水沟和荆棘、篙竹城,对向有一条小路通往鱼塘,鱼塘四面周围均是水田。案发前至今,该鱼塘由被告黄文成承包经营管理,被告黄文成是鱼塘的实际经营管理者。原告现居住的房屋晚于该鱼塘修建。案发时,该鱼塘没有人看守,塘边没有安全护栏,也没有放置警示标识。2009年3月24日,同村的老年妇女蓝奶光在该鱼塘溺水死亡。2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中,农村居民人均纯收入为6791元,职工月平均工资为3553元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;侵害他人造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告龙榕清明知该鱼塘没有安全护栏的情况下,带女儿黄某某到鱼塘旁边玩耍,并让黄某某脱离其监护,失足掉进鱼塘溺水致死。对黄某某的死亡,作为监护人的原告龙榕清有重大过错,应承担主要责任;被告黄辉昌的鱼塘已客观存在多年,被告黄文成作为鱼塘的实际经营管理者,没有在鱼塘周围建设护栏,致使鱼塘存在安全隐患,但是,现行法律法规对经营管理鱼塘是否需要安装安全防护栏并没有强制性规定,因此,对黄某某的死亡,被告黄文成仅存在轻微过错,应承担次要责任。被告黄辉昌虽然是鱼塘的业主,但不是鱼塘的实际经营管理者,对黄某某的死亡没有过错,不应承担责任。综合本案当事人的责任大小,本院酌定原告龙榕清应承担85%的赔偿责任,被告黄文成应承担15%的赔偿责任,被告黄辉昌不应承担赔偿责任。因原告龙榕清对损害的发生有重大过错,而被告黄文成仅有轻微过错,被告黄辉昌没有过错,原告要求两被告赔偿精神损失费14000元,理由不充分,本院依法不予支持。关于原告的损失额,原告主张死亡赔偿金6791元/年×20年=135820元,丧葬费3553元/月×6月=21318元,合法有据,本院予以采信。原告的经济损失合计为157138元。综上所述,原告诉请两被告赔偿经济损失123996.6元,数额过高,本院仅支持被告黄文成赔偿157138×15%=23570.7元,其余部分予以驳回。原告诉请两被告承担连带赔偿责任,没有事实和法律依据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第一款 、第十六条 、第十八条
,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第三款 、第十八条 、第二十七条 、第二十九条
,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条
、第十条 、第十一条
的规定,判决如下:一、被告黄文成应赔偿经济损失23570.7元给原告黄家金、龙榕清。二、驳回原告黄家金、龙榕清的其他诉讼请求。案件受理费2780元,适用简易程序减半收取1390元,由原告黄家金、龙榕清共同负担1120元,由被告黄文成负担270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本,上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2780元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院—诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;帐号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员薛荣生 二〇一五年七月九日 书记员彭清

密度普遍不高,通过增加养殖面积来保证养殖利润;

天气变化导致病害多且不可控,常导致养殖失败;

养殖水体经常被大排大放,环境污染严重;

一句话评价

土塘养殖以及水库、湖泊养殖模式,都因缺乏对养殖尾水的处理,易造成环境污染,并且受天气影响很大,病害多发、效益不稳定等致命弊端,而逐渐被具有集约、可控、环保、高密度的养殖模式所代替。

2渔光互补养殖模式

优势

将渔业与光伏发电相结合,一些地区渔民通过渔光互补项目实现增收5倍之多;

依托鱼塘资源,在鱼塘上方搭建起光伏电站,这样不仅有养鱼的收益,还有光伏发电的收益,一举两得。

不足

从养殖的角度来说,还是传统的土塘、湖泊养殖模式,其先天不足无法避免。

从光伏发电的角度来说,初期投资太大,普通养殖者无法承受,需要依靠大企业或政府的投资。

一句话评价

渔光互补养殖模式的初期投入,不是一般养殖者能承担的起的,并且这个模式的重点在发电,将光伏发电板建在野外大塘里,省掉了一大笔租用、购买土地的费用,再加上国家补贴,获得比养殖水产品高几倍的收益。

3小棚养殖模式

小棚养殖模式发展比较好的是江苏如东地区,当地的小棚养虾产业,给养殖者带来了丰厚的利润。本质上是在小水体土塘上搭建塑料大棚,搭配空气能热泵等设备对水体进行加温,以延长养殖时间。

优势

棚内温度稳定,受外界环境影响较小,连续的阴雨天或强降温或大暴雨,也能保证对虾不受这些外界的刺激,降低了发病的可能性。

每个池面积小,若有病害,也只是一亩的损失,其他的塘控制好对于大局并没有太大的影响,不像高位池或者土池那样,一个塘出问题了,就有可能影响当年整个养殖大局。

养殖周期短,成本也较低,通常能比露天池提早20-30天上市,抢占市场先机。

小棚养殖等于是花了露天土塘十分之一的面积,却养出了相同的产量。

不足

本质上是土塘,排污不便,残饵粪便容易积累在池底,底质容易变坏,导致养殖失败;

养殖中后期的大量换水,导致地下水过度抽取,养殖废水的任意排放容易造成环境污染,也不符合环保要求。

尽管有薄膜大棚进行保温,也可以加温,但不能做到全年养殖,保温效果也较差,换水后急需升温,能耗较高。

一句话评价

小棚养殖模式是一种有积极效果的养殖模式创新,但没有从根本上改变土塘养殖的某些弊端,随着环保政策的越来越严格,终究会被新养殖模式所代替。

4池塘流水槽养殖模式

优势

在现有池塘基础上改造,将鱼虾等集中在占池塘总面积5%以下的养殖槽内进行“圈养”,收集残饵粪便后再利用,设施外的池塘水面通过种养结合,对养殖水体进行净化,符合目前环保要求。

流水槽内的水经过集污处理和水生植物的净化后,再次回到流水槽里,不会对环境造成危害。

鱼类集中养殖后,可以集中投喂,避免饲料浪费;方便收鱼;便于观察鱼类状态。

不足

在土塘养殖模式上进行了硬件升级,但如何提高养殖效益和收回投资,就显得比较艰难。

鱼类在养殖槽内游动,产生的涡流将残饵粪便搅碎,并且气提推水装置在槽内制造水流,残饵粪便没有来得及沉淀,就被水流推到槽外的塘里,造成局部底质恶化严重。

本模式的某些方面也类似于网箱养殖模式,但比网箱的养殖密度更高,残饵粪便也可以收集。但本质上都一样,依然是“靠天吃饭”,水温不可控致使某些高利润品种无法养殖,大部分养殖槽依然养殖传统品种,养殖效益堪忧。

一句话评价

池塘流水槽养殖模式确实给传统土塘养殖带来了一种新的思路,解决了环保问题,但养殖效益没有本质上的提高。一般养殖者可以负担得起初期投资,但资金回收较慢,且养殖受到天气影响,风险依然存在。

5集装箱流水养殖模式

优势

此模式犹如把流水槽从塘里搬到了岸上,残饵粪便通过微滤机被单独过滤出来,减轻了池塘净水压力。

不足

本质上是流水养殖,养殖水温不可控,依然存在养殖时间短,养殖品种效益低的弊端。

一句话评价

集装箱流水养殖模式也在多地开花结果,但初期投入较高,设备较多,维护费用较高,养殖效益并不高,前景并不看好。

6工业化循环水养殖模式

优势

低碳环保。

同样的生物负载下,工厂化水产养殖所消耗的能量远远低于水产养殖所消耗的能量。同时没有养殖废水排出,不会对环境造成二次污染。

高密度、高效益。

工厂化水产养殖所占的土地面积比传统水产养殖所占土地面积大大缩小。而养殖密度可以大大提高。比如淡水宝石鲈可以达到80公斤每立方的养殖密度,相同面积的养殖水体,经济产出可比传统养殖高出几十倍。

不受到气候、水质变化等自然环境的影响和制约,而且可以一年之中多轮下苗,做到不间断销售、反季节上市、节假日集中销售等,最终达到利润最大化。

相对封闭的养殖空间能有效隔离病害和控制病源的侵入,大大降低水产养殖过程中病害爆发风险。

由于集约化及自动化设备的普遍应用,可以大大减少水产养殖过程中的人工成本。

不足

初期投资大,需要建设厂房、鱼池、水处理设备等;

日常运行费用较高,因此需要养殖高附加值的品种,养殖普通品种需提高密度,以保证养殖效益。

一句话评价

工业化循环水养殖模式凭借高成本、高密度、高附加值、高效益、低污染、低风险等优势,日益成为水产养殖的未来发展方向。